碳匯林訊 最近，筆者在上海接觸了不少非經濟主管部門，比如政策研究部門，他們在嘗試按照國家的戰略方針，設計新經濟模式，那么這種模式能否成功呢？
從對政策的理解來說，確實這些搞政策研究的部門，更能精準解讀國家的大的方針政策。舉個簡單例子，雙碳戰略目標提出后，很多主管部門出臺了一堆文件，各種意見，各種方案，一時之間，社會層面，無所適從。
前天，和江蘇一個地方領導交流的時候，他甚至認為搞綠色低碳是在擾民，說中國就是在做給歐美人看的，歐洲已經不做應對氣候變化的工作了，他甚至很耐心勸導，別去玩虛的概念。因此綠色低碳在很多地方領導層面，成為虛無縹緲的事情。這就是當下政府管理層的比較普遍的認知。而該地方，恰恰是全國碳達峰試點地區。所以 這就說明了中國的綠色轉型，任重道遠。
你看，從理解層面看，如果當政領導不了解這些概念吧，他們無法推動地方經濟的綠色轉型，但是雙碳本身就是體系化的知識，需要很高的認知，才能理解。因此確實很多地方不少是搞的形式主義。沒有真正把雙碳落到實處。即使現狀要考核督查，不懂就是不懂，并非一個考核督查就能解決的。
那么如果讓政研室去設計新經濟模式，他們真的能完美設計這樣的模式嗎？
我們認為他們目前的思路，實際上并沒有真正掌握雙碳的真諦。表面看，對國家的戰略方向讀懂了，但是在具體的模式設計中，顯然犯了錯誤。我們當下社會存在的問題，底層邏輯是產能過剩，根子問題是知識產權保護不力，所以經濟出現高度內卷。而不是泛泛意義的經濟下行。當然，政策研究者往往會被錯誤的統計數據所左右，能舉出若干的佐證文件，但是并不能證明他們判斷的正確。即使有部分人意識到這些問題，但是當下經濟的問題，現實是行政問題，存在的問題如果始終沒有解決，我們另辟蹊徑，真能解決嗎？我們認為是不能的。比如雙碳的問題解決最好方式要可持續發展，當下從存量市場找解決方案，做導向，引導社會往更持續的方向前進。但是經濟有自身的發展規律，如果一味實現增量市場，同樣會不可持續。
因此，在減法思維基礎上推動經濟轉型，是當下最合理的路徑。（王軍純）
|
